前排提醒：历史归历史，电( diàn)影归电影。 短评区放不下( xià)了，就写了一篇简单的、没( méi)什么逻辑的观后感。本片( piàn)并非三部曲的史诗终章( zhāng)，而是盖棺定论，并且为系( xì)列钉死了棺材板，我没有( yǒu)办法理解对本片的任何( hé)好评，理由如下： 本片的优( yōu)点有且仅有两个，其一是( shì)真正用好了“和平鸽”这一( yī)意象，既解释了“历史渊源( yuán)”又在剧情中有所体现，对( duì)于“浴血”和“和平”都有呼应( yīng)。其二便是导演非常照顾( gù)观众情绪地让阿瑟同志( zhì)在影片里不到一个小时( shí)就下线了，让观众后面一( yī)个半小时不用忍受其“油( yóu)腻枪王”的形象。 但，本片仍( réng)完美演绎了同题材电影( yǐng)里除历史虚无以外能出( chū)现的所有缺点。用字幕为( wèi)叙事能力遮羞，战争场面( miàn)调度如梦游，给所有立flag的( de)角色发便当，以及把敌人( rén)塑造成小丑。美军的确可( kě)恶，但电影里他们要么悻( xìng)悻而去，要么狼狈奔逃，要( yào)么脸上挂着一种脑干缺( quē)失的笑，这么拍是不是太( tài)不拿咱的对手当回事了( le)？ 看到了部分观众对于电( diàn)影谋篇布局的认可，认为( wèi)电影谈判和战争双线并( bìng)行，将“战争”和“和平”的关系( xì)具象地联系了起来。但抗( kàng)美援朝战争后半段“边谈( tán)边打”难道不是历史常识( shí)吗，在抗美援朝题材里呈( chéng)现“在战场上拿不回来的( de)，在谈判桌上也拿不回来( lái)”这样的道理难道不是基( jī)操吗？打从什么时候起，拍( pāi)电影基操也成为加分项( xiàng)了？如果导演拍同样的内( nèi)容，但使用了不一样的叙( xù)事结构，最终达到了同样( yàng)甚至更好的效果，这样才( cái)算是优点，而本片这种“照( zhào)虎画猫”的拍法不能算加( jiā)分项。 电影最令我无语的( de)是变本加厉的煽情，简直( zhí)像是在“青年大学习”合集( jí)里植入了一部电影，就差( chà)把“给我哭”打在银幕上了( le)，每一场文戏后面必加催( cuī)泪段落，这是什么新时代( dài)国产战争片规则怪谈么( me)？